足协评议：玉昆vs申花比赛，于汉超进球&路易斯造点均判罚正确

08月06日讯 中国足协当天公布新一期裁判评议，其中云南玉昆4-4战平上海申花的两个判例均判罚正确。

评议细则如下↓

判例六：中超联赛第19轮，云南玉昆VS上海申花，比赛第77分钟，上海申花队进球，评判员判进球有用。VAR未介入。进球前上海申花队疑似有队员处于越位位置。

此判例无俱乐部禀报，但围绕上海申花队处于越位位置的队员是否组成越位犯规，以及随后进球是否有用的问题，引起较多包涵，故评议组评议解读此判例。

关于此判例，评议组无数成员以为：在上海申花队向对方罚球区传球的触球骤然，其20号队员处于越位位置，但20号跑动道路与对方队员莫得讲和有时仅有轻微讲和，未影响对方队员搞定球或争抢球的才智，传球落点与二东谈主也有一定距离，因此上海申花20号不组成越位犯规。之后上海申花10号队员在罚球区内再次传球时，关于越位的判定一经重置，此时无任何攻方队员处于越位位置，随后上海申花20号的进球有用。评判员判进球有用的决定正确，VAR未介入正确。

判例七：中超联赛第19轮，云南玉昆VS上海申花，比赛第79分钟，上海申花9号队员在对方罚球区内头顶球后，与云南玉昆5号队员发生讲和并倒地。评判员判云南玉昆5号犯规并判罚球点球。VAR未介入。

此判例无俱乐部禀报，但在上海申花蹙迫队员头顶球完成的情况下，围绕云南玉昆腐败队员因争抢球而意外冲撞到对方队员是否组成犯规的问题，激发较多包涵与争议，故评议组评议解读此判例。

关于此判例，评议组一致以为：上海申花9号队员普通头顶球，云南玉昆5号队员争抢头球但行为稍晚，因惯性撞倒对方队员，属于敷衍的冲撞犯规。评议组指出：在足球比赛中，又名队员不管在触球前、触球时或完成触球后，如若对方对其合手行犯规行为，皆应被判罚犯规。此判例中云南玉昆5号队员的行为组成竞赛规定条件中指出的枯竭腐败要领和翔实力的敷衍犯规。评判员判罚球点球的决定正确。VAR未介入正确。