受法律保护！马卡：特狮有权不公开医疗申报，贝尔还是有过前例

08月06日讯 据马卡报音尘，特尔施特根有权不公开医疗申报，此前贝尔就有过前例。

音尘称，巴萨与特尔施特根的险阻愈演愈烈，激发东说念主们热议，他拒却签署应允书，让球队将他的医疗申报提交至西甲。此举可能导致巴萨对其开启秩序侦查时局，这激发了对于球员权益、医疗数据保护以及秘密尊重的平日究诘。

特尔施特根出东说念主预目力拒却了允许公开其医疗信息的肯求，令俱乐部管理层恐惧。这一转为在西班牙足球中固然凄沧，但有法律依据和前例。

在体育界，相等是在巴萨或皇马这么的顶级俱乐部，公开球员的伤病情况和医疗申报险些是通例。磨真金不怕火或医疗团队频繁会向公众和媒体通报球员的健康景象，这种透明度旨在安抚球迷并施行信息浮现义务。

联系词，这种看似当然以致不可或缺的作念法，与个东说念主秘密和数据保护的基本权益相险阻，而这些权益是任何职工齐享有的。最具代表性的前例是贝尔在皇马的案例。

在贝尔效能皇马的临了阶段，他条件俱乐部医疗持重东说念主不公开其详确伤病申报，以保护其秘密和个东说念主数据权益。

那么，法律对此有何国法？《通用数据保护条例》（GDPR），即欧盟对于个东说念主数据处理的限定，竖立了处理此类信息的基本原则：

地点界限：数据只可用于网罗时明确指定的正当地点。

数据最小化：仅网罗足够必要的数据。

准确性：信息必须准确且保合手更新。

完满性与守密性：数据需防护未经授权的侦查。

存储界限：数据仅在必要时辰内保存。

正当、平允与透明：处理必须正当、透明并尊重数据主体的权益。

对于个东说念主数据的处理，需欢娱GDPR第6条国法的至少一种法律依据。对于健康数据这一相等受保护的类别，法律条件更为严格，需赢得数据主体明确、明晰且无歧义的应允。

这意味着，除非得到明确应允，俱乐部不得将包含球员明锐健康数据的医疗申报共享给西甲联赛。未经许可这么作念，将违犯数据保护权和个东说念主秘密权，这些权益受《西班牙宪法》（第18.1条和18.4条）保护，并得到欧洲和西班牙国内判例法的进一步强化。

此外，足球认知员算作俱乐部的职工，也适用特定的服务限定。《处事风险小心法》（第22.4条）国法，职工的医疗信息仅可由医疗东说念主员和持重健康监督的卫生当局侦查，未经明确应允不得向老板或第三方提供。

这进一步阐述了特尔施特根有权拒却未经其授权共享明锐医疗信息。有一种诞妄的不雅念以为，认知员和其他公世东说念主物废弃了秘密权，但欧洲东说念主权法院（ECHR）的近期判决强调，名气并不可排斥秘密权。

ECHR明确指出，即使是盛名东说念主士，也享有正当的秘密保护预期，只是因为名气而放心传播个东说念主数据是不可继承的。因此，尽管精英球员的医疗信息可能具有群众利益，但必须永恒校服界限并确保赢得应允，以幸免骚扰基本权益。