艾堃2次错判！足协评议：蓉城进球被吹判罚造作+漏判蓉城点球

11月05日讯 中国足协当天公布足协评议，本轮中超共两个判例，齐为蓉城vs河南的比赛。

比赛第15分钟，河南队手球犯规，裁判响哨，随后胡荷韬进球。裁判判罚进球无效，由蓉城主罚恣意球。

判例一：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，两边队员在河南队罚球区近邻争抢头球后，评判员判河南队队员手球犯规，随后成齐蓉城进球。评判员判进球无效，由成齐蓉城踢平直恣意球收复比赛，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部呈报主见以为：评判员鸣哨时辰晚于本方射门时辰，应判进球有用。

关于此判例，评议组一致以为：在两边队员争抢头球时，成齐蓉城队队员当先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的构兵不组成犯规。之后球构兵了河南俱乐戎行员展开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但就地成齐蓉城队赢得了很好的射门得分契机，此时评判员应掌抓成心条件，使比赛不竭进行，不应判罚手球犯规。此判例中，评判员在进球前照旧鸣哨罢手比赛，弗成再判进球有用，因此作念出了由成齐蓉城踢恣意球收复比赛的决定。另外，此情况不安妥王法律例的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为评判员判罚决定造作，VAR不介入正确。

胡荷韬进球因对方手球在先被吹

比赛第48分钟，阿奇姆彭禁区内手球，裁判未判罚，VAR未介入。

判例二：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成齐蓉城队传中，球疑似构兵河南俱乐部11号队员臂部，评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部呈报主见以为：对方11号手球犯规。

关于此判例，评议组大批成员以为：成齐蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从躯壳背后的位置，向球发轫的标的移动至非当然位置，且从现存视频画面中判断，球构兵了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。评判员决定造作，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入造作。